批判性思维Critical Thinking这个词现在在国际教育家长圈是越来越红了，（虽然它被翻译成批判性思维有点让人不满意）。听说有家长已经开始在微信群到处打听，哪里有“批判性思维培训班”可以上。

我觉得在急着要让孩子“学习”批判性思维之前，还是先提高一下自己的思维能力更靠谱。

中国人向来是一个重经验轻逻辑的群体，大多数人都不愿意真正面对自己的无知。拿生养孩子的全过程来说吧，所有最近当妈的读者们应该都知道，从你怀孕那一刻起，就陷入了你和你亲妈、婆婆、阿姨、月嫂、邻居乃至是路人的经验包围战与反包围战中。

在这个充斥着自相矛盾、漏洞百出、甚至是非常好笑的经验海（la）洋（ji）里，你不但能领略到无数中国各地的奇妙民俗，还能让你在抉择“顺产好还是剖腹产好”、“母乳好还是奶粉好”这样的世纪难题中迅速成长为一名哲学家。

同样的，反思一下我们过去接受的教育，在无数次做题和考试中基本只学会了“接受知识”，这个前提也就是默认所有知识是正确的，我们在这个过程中主要扮演了information receiver的角色。而我们的教育里基本上又没有“逻辑思维、深度阅读”这方面的系统训练，所以说到思辨和说理，对于大多数人而言只能演变成吵架和哭天抹泪。

不夸张地说，今天我们能获得的信息，无论是官方媒体、微博还是朋友圈，很多都是垃圾信息，（当然本文不包括在内哦：P）。绝大多数人活在垃圾信息堆中而不自觉。

具备批判性思维的习惯，能让你辨别什么信息是垃圾信息，能让你发现这些信息里的“逻辑谬误”（logical fallacy），这是锻炼批判性思维的第一步。

谬误与谬论是不恰当的推理，一般而言谬误指不当的推理思路，而谬论指不当的推理言论，可能是说者有不当思路，或说者无不当思路，但意图使听者产生不当思路或其言论明显容易误导听者产生不当思路。也有较宽松的使用方式，例如把所有与事实不符的主张皆称作谬误。

下面就给大家梳理一下24条我们生活中常见的逻辑谬误，方便以后随时自查改进。资料来源：https://yourlogicalfallacyis.com/，有修订，部分案例来源于知乎网友弥生等。

 01 稻草人 Straw man 

夸张、歪曲，甚至凭空创造别人的观点，来让你的观点显得更加合理。用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。

例如：

某专家去世，A评论了他的学术水平。

B说，人都死了，你竟敢评价他的学术水平？你对死者太不敬了。如果没有他，有你吗？大师又走了一个，现在再也没有这样的大师了，再也培养不出这样的大师了。呜呼哀哉，中国的传统文化灭亡了。

某大V发微博：今天天气好差。

路人：呵呵，发这博文就是居心叵测。美国几十年前污染更严重，想要空气好你到美国去啊！别在中国呆着。

甲：同性恋是正当的，且一点都不可耻。

乙：你去跟你爸妈、学校、公司公开说同性恋是正当的呀！不敢的话你敢说同性恋是正当的吗？（“正当”和“敢公开宣扬”并无必然关系。）

 02 错误归因 False Cause 

看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。

错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。

例如：

因为我国人民做菜油烟太大，所以才会造成空气质量这么差！

儿子考试成绩那么差，一定是因为他天天玩游戏机的关系。

某名校有学生坠楼，所以说名校学业压力太大了，我们的教育体制太糟糕了。

你看村里的狗蛋连自己名字都不会写，还能成为包工头身价上千万，所以读书并没有什么用。

 03 诉诸感情 Appeal to Emotion 

试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。

一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。

每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效。

例如：

爱狗人士对吃狗肉的人说：“你怎么可以吃狗肉，狗狗是人类最好的朋友，你忍心伤害朋友吗？”

某明星在演唱会上被曝出假唱，招致网友的负面评价。他的粉丝在评论里反击网友道：“为什么要这么黑他！你知道他有多不容易吗？你知道他一路走来，有多努力吗？” 

如果你是受害者父母，你还会认为判处药家鑫死刑是不对的吗？

你家里就没有老人/孩子/孕妇/病人/……吗？

你不给老人让座，就是不尊重中华民族的传统美德，就是犯罪！

我都是为你好！我怎么可能害你呢？

 04 诉诸权威 Appeal to Authority 

利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。但权威人物/机构也是会犯错误的，所以不能无条件地假设合理性。

例如：

听爸妈的，你考公务员一定是没错的，铁饭碗！

某某专家说，吃绿豆就不会得癌症。

某某名人说过，真理总是掌握在少数人手里的。

 05 诉诸无知 Appeal to Ignorance 

人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。

例如：

因为你不能证明上帝不存在，所以上帝是存在的。

科学不能证伪中医理论，所以中医理论是正确的。

没有人能证明外星人的存在，因此外星人不存在。

 06 诉诸传统 Appeal to tradition 

宣称某观念或事物行之已久，因此是好的。(类似主流思想谬误)(例如:占星、宗教、奴隶)只因为人们以此为传统,与它本身的存活能力无关。

例如：

我们的传统一向是男主外女主内，因此妇女不应该外出工作。

自古以来，杀人偿命，天经地义，所以不该废除死刑。

不孝有三，无后为大，所以你不能不结婚，更不能不生孩子！

喝酒是我们几千年的酒文化，你必须干了这一杯白酒。

 07 鬼祟谬误/诉诸阴谋 Furtive Fallacy 

主张事情的真相一定是某些人在背后操作。有些会宣称某事件缺乏详细证据，就是那些阴谋份子蓄意掩饰证据所致。 

例如：

9.11事件绝对是美国政府自导自演，目的就是制造借口发动战争，以控制全世界！

秋裤是前苏联发明出来，用以对中华民族体质造成毁灭性损害的阴谋！目的是为了让中国人穿上秋裤，永远失去在严寒的苏联远东地区生存的能力。 

禽流感病毒是M国为了攻打伊拉克，牵制中国而对中国使用的生物心理武器。 

 08 滑坡谬误 Slippery Slope 

认为如果A发生了，那么Z也一定会发生，但是你完全无法给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误，也影响了人们讨论A时候的客观性。

例如：

如果你买日本货，日本公司就会盈利；如果日本公司盈利，那么日本公司就会发展壮大；如果日本公司发展壮大，那日本国力就会成为世界第一；如果日本国力成为世界第一，那么日本就会侵略中国。所以如果你买日本货，你就是在帮助日本侵略中国。

你不好好学习就进不了好的大学，进不了好的大学就找不到好的工作，找不到好的工作就挣不了钱，挣不了钱就找不到老婆，找不到老婆就得打一辈子光棍……（以下滑坡可以无限延伸）

你今天问我借10块钱，明天又会跟我借100块，接下来就会借一千块、一万块、一百万，那我岂不要破产？

 09 人身攻击 Ad Hominem 

讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等进行攻击或评论，并以此当作依据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。也就是“对人不对事”或“因人废言”。这条是中国网民的重灾区。

例如：

柴静抽烟，私生活混乱，所以她拍的纪录片完全是瞎扯！

方舟子是秃头，方舟子的老婆论文剽窃，方舟子说的话你也信？

有人对疯转的“人贩子应该一律判死刑”提出不同意见，然后评论区里出现大量的观点是：等你有了孩子再来评论，没有孩子的人不要乱发表意见。

在你获得奥斯卡之前没有资格给这部电影差评。

你的妈妈是怎么教你的，别出来丢人现眼了！

 10 诉诸虚伪 To quoque/ Appeal to Hypocrisy 

不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复。你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。

例如：

他随地吐痰，所以我也可以随地吐痰。